因为我自己的案子，半年前，我就一直在关注头条里关于律师发的一些文章，其中说的最多的就是刑辩律师不行，刑辩律师没用。
我当时没有找律师，因为案件的性质，不用辩护也是缓刑，所以说律师的作用跟案件的性质有很大的关系。
但是我今天要说的是，刑辩律师到底应该怎么做？我看了半年的文章，结合我自己的案件，我发现除了公安掌握的部分证据，多数都是嫌疑人的自述，自己同案人的口供。而到了检察院，法院以及找到的律师后面都是一味的去看材料。而事实呢？有过跟我一样经历的朋友应该都知道，公安写材料的时候会着重的去把对于他们有利的过多的描述，而对于案件轻的以及无罪的会略过，当你提出的时候，人家就会想方设法的拒绝你，或者少少的描述一点无关紧要的。这就给后面的程序带来了很大的引导性。
接下来就是重点了，作为律师，不能一直走传统路线，认为口供就是一切。从口供中找跟司法解释有违的地方，这也是现在大家为什么说律师没用的地方，因为检察院就是用这些材料提起的公诉，法院就是用这些材料做的判决，你从这里面找不同，等于你把检察院，法院的路线又走了一遍，最后的结果呢，就是什么也说不出，然后以初犯啊，表现良好啊这些去打轻判，这不是浪费委托人的钱以及资源吗？
刑事案件不同于民事案件，民事案件主讲的是证据，不看你的细节，故事讲的再好，不如一张写了字签了名的条子，是这样吗？刑事案件在看证据的同时还要看案件的细节，龙哥反杀案就是个例子。如果只看口供，那嫌疑人肯定是故意伤害或者故意杀人，可是通过细节来看，他首先是受害者，然后才成了伤人者。这个案子足以说明细节对于刑事案件才是王道，不管怎么说，公检法不是当事人，他们不能也不会知道案发过程到底是什么样，他们就是通过技术手段找到有利的证据只能证明你是嫌疑人，最后的是不是还是需要当事人叙述。
所以我想说的是，刑辩律师接到案子的嫌疑人如果说这个案件有问题，一定不要眼睛只放到材料上，要多听，多想：1多听委托人不一样的叙述，结合纸面材料找出案件关键的细节，只要找到细节上的问题，你会发现大的惊喜，好多案子都可以做到不能排除合理怀疑。2多想，不要怕累，把自己当成当事人，好好去想想如果这个事情换成是你，你会怎么处理，以及为什么会这么做。
说真的，一个刑案律师一张口就是几万，几万的要，这几万不是说因为你懂别人不懂，就可以随意坑人，既然收了钱，那就要把每一分钱都用到点子上，这样才对得起律师的称号。
一点拙见，不要喷的太狠。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。