女子一个月接连在6家餐厅吃出毛发后索赔？涉嫌敲诈勒索罪！律师解读

据时间视频，今年4月份，王女士向北京马连洼街道市场监管所投诉称，自己在一家餐厅吃出人体毛发，索赔1000元。接到投诉的属地市场监管所发现，王女士一个月内在六家餐厅吃出毛发，多家餐厅为其免单并给予一定的赔偿。经查，王某频繁在不同商家吃出人体毛发，涉嫌构成敲诈勒索罪。目前，该案件还在进一步侦办中。

另据北京广播电视台《生活这一刻》，该店工作人员表示，“她（顾客）说她喝菌汤的时候，就是这么长 一个带卷儿的。”一位自称王女士丈夫的人联系餐厅，餐厅最终为王女士免单并赔偿400元。

对于此事，泰和泰律师事务所律师冯沁涓表示，敲诈勒索，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物。

冯沁涓介绍，合法“打假”与“敲诈勒索”是有明显区别的。第一，是否有索赔依据。打假维权者主张赔偿，需要有拥有充分的事实和法律依据。若其索赔请求没有事实基础，或者完全基于虚构或捏造的事实，那么就可能涉嫌敲诈勒索了。第二，维权手段是否非法。主要看是否构成威胁、恐吓或要挟。主要在于评估手段是否足以使相对方产生恐惧不安心理。比如动辄以网络曝光，利用流量相要挟的行为。“因此，对于合法的打假维权者而言，确保索赔依据的合法性至关重要。明确相对方行为是否确实侵犯了自身或权利人的合法权益，以及索赔金额是否在合理范围内。”

对于合法打假维权者的法律风险防范，冯沁涓建议，首先是确保索赔依据充分。熟悉相关法律法规，明悉自身权利义务，确保索赔请求具有充分的事实和法律依据。其次，合理主张赔偿数额。根据实际损失和法律规定提出合理要求，避免提出过高的赔偿要求。此外，规范协商过程和收款行为。使用文明、理性的语言进行协商，避免使用威胁、恐吓等言辞，并保留好沟通记录作为证据。最后，优先选择法律途径。在解决争议时，应优先考虑提起诉讼或正式投诉等法律途径，且在国家机关参与或主导下进行协商调解、和解等。

来源： 潇湘晨报