低价律师费的套路有多黑？

去年底我接待了一对中产夫妻，他们在深圳某4S店里，和一个销售经理合作买车（注：严格地说是炒车，这种模式并不完全符合法律与道德，当事人存在一定的主观过错），最后销售经理卷款跑路，一通排查下来，前后有数十人参与了这个局，光这一对夫妻涉及的金额就几百万元。

当时关于那个销售经理的传言很多，有说跑路到外地的，有说公安机关介入的，甚至还有说自S的。但有一点是可以确定的，钱肯定是掏不出来了。

但是诡异的是，这些买车人手上的合同有几个版本，有的盖4S店的印章，有的用POS机刷的卡，所以有不少投资人想起诉4S店要求提车，这样就可以挽回损失。

我在接待这对中产夫妻的时候，分析了事情的来龙去脉，报了律师费。客观地说，律师费略贵，但案情复杂需要耗费大费的时间脑力，想赢下诉讼并不容易。当事人也很坦白，说也接触过其他律师，报价低很多，而且对方信心很足，大拍胸脯作承诺。

经过对比，中产夫妻最终选择了另一个律师，前期律师费6000元，2%的风险律师费。那个律师用同样的方式，一共收了5个案件。

事情就告一段落了。

就在今天，我在整理今年的结案情况时，看到了当时的接待记录，于是给当事人发了信息，询问他们案件的判决结果。

但是，结果大出我所料，以下是我和当事人的对话。

当：撤诉了，被告买通了法官，真黑，太难了。

我：你们是原告，原告撤诉了？

当：先撤诉，因为判决书已经看到了。

我：判决书？你们不是撤诉了吗？

当：那个律师说已经看到了判决书，判决内容完全按被告的意见。

我：不是撤诉了吗，律师怎么看到判决书？

当：在电脑里给我们看的，律师没让我们拍，手机收走了。

我：你的意思是律师提前拿到判决书，拿给你们看了？律师怎么拿到的，你们没问吗？

当：问过，他说他有办法。

我：你们看到材料有法院印章吗？

当：没有，但说是准备要出判决的文件。

我：既然没有印章，你们怎么能相信，这就是判决书的内容？

当：这个我也不太明白，判决书在没有下发的情况下，律师可以第一时间网上查看到吗？

我：既然都没有下判，内容又怎么会发到网上？

当：律师就说判决就是会这样判，所以让我们撤诉，然后再起诉。

我：就算一审判决不满意，不是可以上诉吗？

当：我们不懂，律师说这样对我们好一些。

我：那现在呢？

当：已经撤诉了，现在我们的案件还没有再去起诉，说等明年再给我们去立案。

我：所谓的第二次起诉，没有再收你们律师费吧？

当：没有，但是约定再次起诉后，他会去运作关系，所以风险律师费比例提高到15%。

我：这个过程你们没有一丝怀疑吗？

当：我们也怀疑过，但这个律师很能自圆其说。

我：假设那个律师说的是真的，你们的那点律师费，够去打通关节吗？你们想过这些说词的真实性吗？

当：……

接下来，我和当事人又通了语音，还原更多的信息。在当事人讲述完之后，我慢慢拼凑了事情的来龙去脉。

这个律师暂且称为A，A先是用较低的律师费吸引到当事人，签下委托后，按流程立案并开庭，随后通过某些方式和被告律师达成协议，帮助被告律师胜诉获得风险律师费（注：被告律师约定风险律师费r 支付条件，既有被告通过判决胜诉，也包括原告撤诉的情形，而且比例肯定高于A约定的2%）。随后A通过设计，劝诱当事人撤诉，这样被告律师就能收取风险律师费，A从而分得利润。

但是难点在于，A要如何劝服当事人撤诉？在这里，劝说是不起作用的，只有恐吓。A编造了一个谎言，谎称被告买通了法官会驳回原告，而自己有能力提前获得判决书内容，因为这个判决对原告不利，为了当事人利益着想，连逼带吓让当事人同意撤诉。

这套说词是很有市场，很多人就是相信关系和内幕，它本身很难被证实但也很难被证伪。但是，A的戏做太足了，反而露出马脚。假设A说的都是真实的，这些内容本身就自相矛盾。

第一，如果被告真的买通法官，法官又怎么可能把信息提前告诉原告律师，这是怕原告不知道猫腻？

第二，就算法官真有什么想法，又怎么可能会把word文档拷贝、发送给原告律师，这是怕没有留下痕迹？

A说的话全是破绽，根本经不起推敲。

但是有一点A做得很到位，就是提前收走了当事人的手机，可以制造神秘紧张氛围，让当事人入戏更深，更重要的是当事人不能对A的行为留下证据，以确保将来A的安全。

假如当事人某一天醒悟过来，去找A或者投诉，猜猜A会怎么说？

我都替A想好台词了：“你们无中生有，拿证据来啊！”

这样经过一番操作之后，A已经把前期律师费收入囊中，又把当事人卖了一把，自己吃着血馒头，还把锅扔给了法院法官，把当事人的怒气引起司法系统。至于明年是不是会真的第二次去起诉，这都是未知数，但就算是真去立案，A一点不亏，还成功地把风险律师费比例从2%提高到15%。

所以，低价律师费还低吗？

难怪网络上对司法系统的怨气怒气如此之大，身边也有不少人大摇其头，但 这是真的是司法系统有如此不堪吗，这中间到底有多少像A这样的人兴风作浪？

我在通话的结尾对当事人说：“希望你们不要对法律、对司法系统失去信心，这并不是这个世界的真相。”

最后的最后，我想说，法律并不是数学公式，输入条件就一定能得出结果，不同律师的工作结果往往差别很大，专业程度决定了案件的走向。在网络平台上也经常能看到有人发贴问“如何找到靠谱律师。”其实，找到专业靠谱的律师并不难，难的是下定决心委托，而事实往往是，什么样的当事人最终就会找到什么样的律师。

很多人这辈子可能只和司法系统打一次交道，而这一次交道就可能会留下刻板印象，而我的工作每天都要接触公检法，虽然我也有不满，也会有抱怨，但我没有失去信心，希望大家也都如此。

好了，散了吧，就当我说了个故事。

(End)