如果有准备的变卦是可以的，但还是慎重、少用。律师一定要懂得法庭规则及必要的诉讼技巧，才能熟练的运用这一策略。在此，我可以向大家分享一个真实的案例，去年11月10日，我在海口市icon中级人民法院开了一个二审庭。当时情况是这样的，我接手的时候一审美兰法院已经判我们输了，上诉是由我方提出的，我接受委托后，对案件进行了系统而又详细的了解，我提出的上诉方案和主打方向与一审他们请的律师（和他们原来用的所有律师）的思路完全不一样，是变化了一个赛道，在书写上诉状的时候，我还是按照一审律师代理的思路完成了上诉状的起草和递交。由于案件持续20多年，期间双方反复多次在法庭上交锋，仅我方用的律师不下十人，最高人民法院icon的判决就有两次，因此，彼此对诉讼套路十分了解，本案对方是原告，抱有完胜的信心，一审如其所望，大胜而归。鉴于此，我决定在二审庭上给他们来个出其不意的思路，搞他们个突然袭击。当然，这种策略的实现是有条件的，条件之一就是没有新的证据提供，如果有新的证据提供，这种突然袭击很难做到隐蔽。二审开庭时，上来要说上诉的理由，这个时候我以书面的形式正式提出了我们全新的上诉理由，有理有据，扎实有力，把案涉法律五十多年来变化情况一一作了阐述，并强调原来的上诉状的理由，我们不再坚持，以本次庭审书面提交的上诉理由为准。此策略效果非常之明显，打了对方一个措手不及。由于案件持续了20多年，案情相对来说比较复杂，整个庭审持续近六个小时，庭审记录90多页，从庭审效果来看，非常完美。当然，现在案件还没有出判，正在等待出判的过程中，等有了好的结果，届时我再给大家分享一下我对此案的体会。
另外，有的时候变卦是必要的，比如，如果提出反诉，在法庭辩论前，为了把对方的案件思路，证据都掌握，运用合理的变卦策略，待得到有关陈述与证据后，此时提出反诉（而不是庭前或者是开庭后马上提出），对于后期反诉的再次开庭，是会有很大帮助的。
总之，律师在法庭上变卦是可以的，但必须要在法律允许的范围内实施，否则会弄巧成拙。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。