问题提炼：采购合同 聊天记录 货款追回 诉讼时效

案情简述：

法律分析：

A与B合作整个过程中A存在的问题及如何处理：

签订合同时，供方可以要求签署《样品确认书》，以该样品为质量标准。如该案中B公司以货物质量不符合标准为由拒绝支付货款的，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一） 质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。如双方签署了《样品确认书》，则可根据该证据证明符合双方确认货物质量标准予以抗辩B公司的诉求，以便于法院支持A公司主张货款的诉求。

供货方货物送达时，应当要求采购方签署《送货单》，如对方确属无法签署，在货物送达后，可通过微信、短信等方式向对方确认是否送达，以留作书面证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。证明货物送达的举证责任在于出卖方。该案中，所有送货单均未签署，A公司根据无法提供证明自己确已履行了送货义务，那么要求B公司履行支付货款的义务自然很难得到法院支持。

长期合作，合作进行一阶段后，货款未支付，供货方应当出具《对账单》进行款项确认，以便后期主张有据可依。本案中，双方长期合作，基于信任，一直未向B公司主张货款，以致于时间过久，货款未予以确认，证据薄弱，追讨艰难。

长期合作，货款追讨容易超过追讨诉讼时效，供货方可以提供《催告函》、《律师函》、催款聊天记录等方式，中断诉讼时效。根据《民法总则》第一百八十八条规定:”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，货款发生2016年2月，追讨时间为2019年3月，诉讼时效超过诉讼时效。因此，只要B公司提出诉讼时效的抗辩，A公司的诉讼请求即会被驳回。

民安法务

结论：

长期合作双方应“先小人，后君子”，应当在合作之前明确合作细节，确认清晰。不至于导致后期对方翻脸时，无法维护自身权益！

声明：本文源于民安法务真实案例。我们尊重原创，也注重分享。本文版权归文章作者所有，仅供学习参考之用。如需转载、节选，请联系作者授权。如文中内容、图片、视频等存在第三方的先知识产权，请及时联系我们删除。