买卖合同是《合同法》分则中排在第一类的有名合同，代表了最传统最基本的交易形态。

其他有偿合同没有特别规定的情况下，可以参照买卖合同的规定执行。

买卖合同纠纷中，不是货有问题就是款有问题，但占比最高的还是追索货款。

追索货款纠纷之所以占比最高，有少部分是货的问题，特别是货物质量，但大部分还是付款方的诚信问题。

很多时候，本来账期就长、压款就多，到期还拖延，拖延后还用汇票付款……

当然，收货付款与借钱还钱一样是天经地义的事。

只是，当收款方诉诸司法程序追索货款时，会遇到一些法律问题。

今天我们相应分享四点内容。

一、追索货款时竟然无法证明货物交付的事实

买卖合同即使签署得再完善，也只能证明买卖双方就交易事项达成了一致意见，但并不能证明货物是否真实交付。

如果要结算单没结算单，要送货单没送货单，那么收集交付货物的证据就是追索货款的第一要务。

当然，如果有明确的债权确认文件（比如欠条、付款承诺等），交付货物的证据才勉强可以忽略。

有对账结算是最完备的，但一定要注意对账结算的签署主体，盖章或有授权的人员签署都是可以的。

如果签署的人员既没有授权也无法证明其可以代表付款方，那么这份对账结算可能还是无法证明货物交付的事实，相当于白签了。

送/收货单也是可以证明交付事实的，前提是送/收货单要有收货方的签章，同对账结算一样，也要注意签章的主体；否则，在付款方不认可的情况下，也无法证明货物交付的事实。

二、先开票后付款的约定容易成为追索货款的障碍

只要不是卖方市场，买卖合同中约定先开票、后付款的条款非常普遍。追索货款时却被付款方告知付款条件不成就，因为还没开发票。

对于收款方来说，是否重视发票问题关系到追索货款是否顺利。

因此，建议交付发票时请付款方签收，尤其是增值税专用发票，一定要认真对待。

当然，有时在追索货款时已经不便于交付发票，比如付款方不配合签收甚至制造签收障碍，故意延缓付款时间。

面对上述难题，并不是束手无策。

如果已经开出发票，可以将扫描件通过邮件、微信等载体向付款方发送，证明收款方有开票行为，并进一步促成双方完成发票的交付、签收。

即使没有开票行为，也可以直接诉讼追索货款，毕竟追索货款是收款方的主合同权利，开具发票是从合同义务，不能对等。

保险起见，为了彻底推翻付款方提出的“对方没有按约定开具相应发票”的抗辩，收款方可以提前准备好发票，当庭交付，事实就更清楚了。

三、主张逾期付款违约金或利息法院能判多少？

经常看到买卖合同中约定的逾期付款违约金或利息的标准是每日千分之二左右。

其实这个约定是非常高的，大约是贷款基础利率（目前叫贷款市场报价利率LPR）的18倍、“高利贷”红线的3倍。

追索货款时一般都会主张逾期付款违约金或利息，但按照上述千分之二左右的利率主张是不会得到支持的，普遍会按照贷款基础利率或略高于贷款基础利率的标准来裁决。

所以，不要以为约定了很高的违约金或利息就可以大赚一笔了。

如果没有约定违约金或利息，作为收款方也不要气馁。只要请求了逾期付款损失，法院也会按照贷款基础利率或略高于贷款基础利率的标准裁决。

约不约定居然相差无几……

不要问我为什么，因为已经遇到的太多。

总之，不要过多在意逾期付款违约金或利息，安慰奖而已。

四、追索货款可以在收款方所在地起诉吗？

通过司法程序追索货款也要考虑诉讼成本，如果付款方在外地，且只能在付款方所在地起诉的情况下，必然会增加收款方的成本。

反之，如果可以在收款方所在地起诉，以逸待劳，那是最好不过的了。

在哪里起诉，首先要看合同约定，合同约定在哪里起诉就只能按照约定执行。

如果合同约定可以在收款方所在地起诉那没的说，如果合同没有约定或者约定不明，按照民事诉讼法的司法解释，也是可以在收款方所在地起诉的。

所以，对于收款方来说，追索货款的纠纷概率极高，诉讼地能约定在收款方就约定，不能约定那就干脆不约定，也能达到同样的效果。

以上是追索货款时常见的四个法律问题，但绝对不是全部。

每个案例都有各自的特殊性，希望通过上述四个法律问题可以让大家对于追索货款的法律问题有一个基本的认识。

最后，祝愿大家：

卖货的都能收回货款，买货的都能买到好货。

公众号 「无坑法律」

持续输出法律避坑指南，简单法律问题免费咨询

“坑”意味着法律风险，有人挖坑、有人踩坑，而「无坑法律」负责填坑。