如何区分“过错推定”和“无过错责任”

（特别注意，本人只是教师，不是律师，本文分析仅供参考）

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，这是侵权责任的一般规定。除了侵权的一般规定外，法律还制定了侵权的特殊规定。过错推定和无过错侵权责任就属于侵权责任的特殊规定。

法律通过列举的方式，列举了8种适用过错推定的情形。所谓过错推定，就是依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。典型的是动物园的动物致人损害的责任、树木折断致人损害的责任。

过错推定责任8种情形具体如下：

1、无民事行为能力人在教育机构遭受人身损害的，推定教育机构具有过错（《侵权责任法》第38条）；

2、患者因下列情形之一遭受损害的，推定医疗机构具有过错：（a）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（b）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；

（c）伪造、篡改或者销毁病历资料（《侵权责任法》第58条）；

3、动物园饲养的动物致人损害的，推定动物园具有过错（《侵权责任法》第81条）；

4、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落致人损害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有过错（注意：建筑物倒塌适用无过错责任《侵权责任法》第86条）；

5、堆放的物品倒塌致人损害的，推定堆放人具有过错（《侵权责任法》第88条）；

6、林木折断致人损害的，推定林木的所有人或者管理人具有过错（《侵权责任法》第90条）；

7、地下施工（包括窨井）致人损害的，推定施工人具有过错（《侵权责任法》第91条）；

8、非法占有高度危险物中所有人、管理人的过错推定责任（《侵权责任法》第75条）。

而无过错侵权责任，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应承担侵权责任。典型的例子是饲养的动物致人损害的责任（不是动物园的）、生产者产品责任、环境污染责任。无过错侵权主要有以下情形：

1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任。

2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任。

3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任。

4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任。销售者具有过错的，承担最终责任;销售者无过错的，生产者承担最终责任。

5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任。

6、因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任。

7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任。

8、饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。

9、建筑物倒塌致人损害的，建设单位与施工单位承担无过错责任。

10、医疗机构违反告知义务，给患者造成损害的，医疗机构承担无过错责任。

11、因医疗产品致患者损害的，医疗机构与产品提供者承担不真正连带责任的，为无过错责任。

12、在道路上倾倒、堆放、遗撒妨碍通行物的，行为人承担无过错责任。

侵权的一般规定是行为人有过错且其行为与损害结果之间存在因果关系的，经受害人举证，才能确定侵权人担责。而过错推定则是不管三七二十一，先推定相关行为人有责任，如果相关行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；能够证明自己没有过错的，不用承担责任。它只是推定，不是一定。两者的共同点是，最终以行为人是否有过错为最终判断是否侵权的最重要依据。

而无过错侵权不是以行为人是否有过错为判断的最重要依据，而是以行为人的行为和损害结果是否有因果关系为最重要的判断依据。

需要注意的是，即使无过错侵权也是有界限的，权利人行使自己的权利的时候，不能滥用。

如饲养的动物造成他人损害的，损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，饲养人或管理人可以不承担或者减轻责任。如行人或者非机动车驾驶人故意与机动车发生碰撞，比如有证据证明受害人是碰瓷行为，则机动车驾驶人不用承担民事责任。

至于因第三方的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

结合网上一些专业律师的观点，我个人倾向于动物饲养人和管理人和第三人都是侵权责任人，他们之间是一种不真正连带责任。只是如果第三人是有过错的，饲养人是无过错的，实际赔偿应该有第三人承担。如果第三人不承担或不能承担，被侵权人可以向饲养人或动物管理人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

参考答案是D

参考答案是B

（百度不一定是对的，律师和法官又说司法实践和法理研究不完全一样。我们老师也很无奈。真的很希望得到专业人士的指点）

来源‬：杨国甫国甫的自留地