推荐阅读>>深圳律协：“对方当事人”的无效投诉，不属于恶意投诉！
这是一个黑白不分、善恶不分、公平正义与阴险邪恶不分的罗刹国世界！
这是一个自称“团结一切可以团结的力量”，“回归专业”，胸怀天下，高质量发展的半官方组织！
这是一个年年收取会员费，官宣“一切以会员为中心”，一切工作以会员满不满意为标准，会员温暖的娘家！
这是一个开全国之先河，为保护律师权益，打击恶意投诉，出台首个《恶意投诉行为处理规则（试行）》（简称《恶意投诉行为处理规则》）的律师协会！
这又是一个对律师会员抵制恶意投诉、申请维权置之不理，被起诉后极尽所能为恶意投诉人辩护的协会……
笔者为深圳专业房地产律师，2023年遭遇三个对方当事人的恶意投诉，两个投诉不成立（深圳律协都有给笔者出具《投诉不成立澄清函》），一个撤回投诉并赔礼道歉、赔偿笔者损失5万元。
鉴于“对方当事人”投诉目的在于阻挠律师依法执业（继续为委托人服务），毫无事实依据的无效投诉折腾律师，用心险恶，情节恶劣，笔者申请维权，请求深圳律协对其作出包括但不限于谴责、列入恶意投诉人记录名单处理，然深圳律协置之不理。
无奈，笔者提起行政不作为诉讼，请求法院判决深圳律协依法履行法定职责，保护律师合法权益。
深圳律协程序上以“法外之地”不接受司法审查抗辩，实体上为对方当事人投诉做不属于恶意投诉的辩护。
深圳律协一审答辩认为：
针对原告（笔者）提出的对第三人黄成发、吴卓隆作出包括但不限于遗责、列入恶意投诉人记录名单处理，被告（深圳律协）根据规定，认为第三人黄成发、吴卓隆的行为不属于恶意投诉，因此未列入。
被告根据第三人黄成发、吴卓隆提交的投诉原告的材料属于查无实据的情况，但是在一年内并没有累计三次以上，不属于第四条规定的恶意投诉行为……
深圳律协一审答辩
深圳律协二审答辩认为：
上诉人（笔者）认为只要是恶意的投诉，就应当被列入《恶意投诉人记录名单》属于片面理解恶意，将所有的恶意行为都强加于《深圳市律师协会恶意投诉行为处理规则（试行）》第四条，是不正确的。
任何违法行为都不是只有一种处罚尺度的，针对恶意投诉也应当如此。（请问深圳律协：针对对方当事人恶意投诉的处罚尺度是什么？）
深圳律协二审答辩
符合《恶意投诉行为处理规则》第四条五种情形之一即为恶意投诉，对方当事人的无效投诉符合第（二）、（五）项，却以不符合第（一）项“一年内没有三次以上”为由，认定不属于恶意投诉，实属敌友不分，实为保护恶意投诉，不保护会员中的专业律师！
终于明白：
①“团结一切可以团结的力量”，原来也包括恶意投诉人，且重视度优先于专业律师；
②“回归专业”，原来是无视专业；“一切工作以会员满不满意为标准，会员温暖的娘家”原来只是口号，大可不必当真……
③恶意投诉还有“普通的”和“规定的”之分，中华文字从来没有如此博大精深过，笔者执业三十一年，居然读不懂深圳律协一个《恶意投诉行为处理规则》！
④“保护律师权益，打击恶意投诉”只有惊雷，没有雨点：
光芒万丈、独领风骚、风光无二、在全国法律圈传为佳话、收获不尽鲜花和掌声的《恶意投诉行为处理规则》，听听也就算了！
“民断是非”，您认同深圳律协为对方当事人恶意投诉的辩护观点不？欢迎律师同行留言评论。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。