首先，你问3个律师已经不少了，你要真想找律师代理案件，去帮你打官司，那问这么多，你反而不知道选谁了，特别是出现答案差异巨大的时候。
那么，如果在3个律师，水平可以并且你感觉一样的情况下（水平的判断标准：谈吐、气质、执业年限、以往案件代理情况、类似案件以往的代理情况等），如果出现了A律师说赢不了，B律师说胜率大，C律师说一半一半的情况，建议可信度：A大于C大于B，具体分析为：
A说赢不了，你还找A吗？肯定不找了，因为他都说赢不了了，你还找他干嘛？当然也不排除A是不想代你的这个案件的情况，但是一般真不想代理也不会这样说……那A这么说了，可信度就极高，而且A这样说，就意味着A挣不到这个律师代理费了。
C说55开，像是说了但又像是没说，相当于有可能赢有可能输。有些当事人，听后还是一头雾水，就想知道个准确的。但是法律这个事，特别是诉讼，有的案件，就是55开。C分析后，那他敢这么说，也是意味着他敢于你就不找他…因为人都喜欢都好话，说55开，不找了…
B这么说，当事人最喜欢听，但是结合以上对A和C的分析，B说的可信性其实是最低的。但是，当事人如果真的找律师，这个B律师被找的可能性最高…但是一旦败诉，当事人最后悔，即使败诉真的与B律师无关，B也努力了。但由于B之前说胜率大，所以不管怎样，双方都难受。
而且，ABC虽然说法不一，但并不代表谁更用心办这个案子，比如他说赢不了，你让他办，他就不好好办吗？说和做永远是两码事。
（我是夏启航律师，如果你有法律问题，请私信我询问，我会回复）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。