徐先生作为一位绿化工程人员，做工程期间一直兢兢业业、诚实守信。不料“祸从天上来”，2022年的某日，一封法院的传票让徐先生摸不着头脑，自认为做人做事一直遵守社会道德、诚信守法，怎么会莫名其妙成为了被告？
仔细认真看过原告张某的起诉状后，徐先生气愤不已，明明自己已经支付过张某全额款项了，居然还被其起诉要求支付工程款！从来没有打过官司的徐先生，对如何处理这突来的情况手足无措，他觉得自己有理说不清，还是应该咨询专业律师来处理，所以委托了北京天用律所助力维权。
01
查找证据 还原真相
徐先生与天用律师详细沟通后，希望北京天用律所查明案件事实，驳回原告张某的诉讼请求，维护自己的合法权益。天用律师通过与徐先生沟通案件事实、分析多个合同等证据以及专业解读原告的起诉状后，将案情关键点梳理出来：
2022年4月1日，张某作为原告向人民法院提起诉讼，请求被告河北省某建筑工程有限公司和被告徐先生支付工程款项70余万元。原告张某诉称，2021年6月20日，被告建筑工程有限公司作为发包人（甲方）与原告承包人张某（乙方）签订《绿化施工承包合同》（以下简称《承包合同》），建筑工程有限公司将某示范区绿化工程承包给张某施工，工程总造价为850000元。
合同签订后，张某按照合同约定组织施工，全面履行合同义务。在施工过程中，张某按照建筑工程有限公司的指示，调整了部分项目苗木的种类及数量，导致增加了工程量。按照《承包合同》第12条的约定，出现超出预期工程量的，应增加费用。经核算，建筑工程有限公司应支付工程款共计965306元，但截止至起诉之日，建筑工程有限公司和徐先生共支付了工程款295000元，剩余款项迟迟未支付给张某。
徐先生向天用律师讲述的事实是：原告张某仅向徐先生销售林木、草坪等共计295000元，徐先生已经将款项全部予以支付。徐先生称，原告张某的主张既无事实依据，又无证据支持！本案实质为买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷或者分包合同纠纷。
原告张某的诉请与委托人徐先生讲述的事实差距很大，天用律师对此非常重视，帮助徐先生将案件所需证据列出清单，助力其完善证据！既然对方有编造事实的嫌疑，肯定经不起质问和推敲，所以天用律师详细整理了对原告方和证人的关键性问题的发问提纲。正是这些所谓的“笨功夫”，为案件的胜诉打下了坚实基础！
02
发现端倪 获得胜诉
在开庭阶段，原告张某提供了三个证人。天用律师对每个证人都进行了询问，其中问一个证人“是怎么从家前往工地去干活的”，他回答说是“打车”，这简单的两个字却引起了天用律师的注意！
按照常理分析，一般来讲工人工资较低，为了节省费用都是一群工友拼一辆农用三轮车去工地干活，而且从他家到工地有二十多公里路，如果每天往返打车，长年累月需要一笔高额费用！此证人穿着略显艰苦朴素，他的回答与其工作性质并不相符，明显存在编造事实的嫌疑！
后来天用律师就把精力放在此人身上，通过对案件细节多重询问，结果这个证人对于工地干活的人数、工资详情等都毫不知情，竟然在法庭上长达3分钟的时间里一句话也说不出来！这为我方的胜诉起到了重要作用！原告张某找证人作伪证的事实不攻自破，最终法院判决：驳回原告张某的全部诉讼请求！
原告张某不服提起上诉，二审判决：维持一审判决！收到这个胜利的消息，徐先生特别开心，喜悦的心情无以言表，特意送来感谢锦旗！
律师小结1、提前做好准备，整理好答辩状及询问提纲，采用“笨功夫”打好案件基础；2、在发现证人有可能作伪证的情况时，采用发问技巧策略，导致证人在法庭上三分钟不说话，这为胜诉起到了重要作用！
案例来源：北京天用律师事务所，以上为天用律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。