[上海遗产继承律师]女儿继承父亲遗产，叔叔提出质疑

父亲生前留下遗嘱将其名下的房产留给女儿，但是女儿在父亲去世后，想继承房屋的份额，却遭到了叔叔的反对，女儿只能将姑姑和叔叔都告上了法院，法院审理后认可了涉案遗嘱的有效性，涉案房产按照遗嘱的内容归原告方所有。

女儿继承父亲遗产，叔叔提出质疑

原告常某1向法院提出诉讼请求：要求继承登记在常某4名下上海市杨浦区市XX村XX号XX室房屋1/2的产权。事实及理由：常某和王某生育常某2、常某3、常某4。常某4与张某生育常某1。

常某4于2010年8月26日去世。常某于2011年9月13日去世。常某4于2010年初患癌症，住院治疗期间于2010年6月21日立下遗嘱，明确上海市杨浦区市XX村XX号XX室房屋其名下1/2的产权由常某1继承，现原告要求依照常某4遗嘱继承上述房屋常某4名下遗产。经法院审理查明，2010年6月21日，常某4立自书遗嘱一份，内容为，“本人常某4生于1957.3.21，汉族，在立遗嘱时神志清醒由于我身患重病，可能发生意外，故立遗嘱：将我位于上海市杨浦区市XX村XX号XX室的房产及名下所有财产，由女儿常某1全部继承。立遗嘱人常某4 2010年6月21日。”

法院认为：常某4遗产第一顺序继承人为其父母、配偶、子女即常某、王某、张某、常某1。常某遗产第一顺序继承人为王某、常某2、常某3、常某1。常某4生前写下自书遗嘱，明确上海市杨浦区市XX村XX号XX室房屋其名下产权及其名下其他所有财产由原告继承，被告王某、张某、常某2对遗嘱无异议，被告常某3对遗嘱有异议，但未提供相应证据，亦未申请笔迹鉴定，故法院对常某3异议不予确认，原告要求按遗嘱继承上海市杨浦区市XX村XX号XX室房屋常某4名下产权，法院予以准许。据此，判决上海市杨浦区市XX村XX号XX室产权由原告常某1、被告张某按份共有，各享有1/2产权份额。

女儿继承父亲遗产，叔叔提出质疑

问题1：本案中的遗嘱是否有效？

律师指出：《民法典》第1134条针对自书遗嘱做了规定，即：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中常某4留下的自书遗嘱为其本人所写，并且有签名和年月日，符合自书的形式要求。在常某3未能举证证明该自书遗嘱存在其他问题的情况下，该遗嘱系有效。

女儿继承父亲遗产，叔叔提出质疑

问题2：本案中的涉案房屋为何为常某1和张某按份共有？

律师表示到：《民法典》第1153条规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋系常某4和张某的夫妻共同财产，双方各享有一半的份额，常某4留下的涉案房屋的一半份额系遗产，由常某1继承，因此最终涉案房屋为常某1和张某按份共有，各享有1/2的房产份额。

问题3：遗嘱继承和法定继承何者优先？

律师提醒到：《民法典》第1123条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱继承优先于法定继承，若遗产为遗嘱所涉及的，则该遗产不再涉及法定继承，除非遗嘱为无效遗嘱或者遗嘱继承人丧失了继承权。

———————————————————–

【推荐律师】

尤辰荣律师

尤辰荣律师，拥有20年法律服务经验，毕业于华东政法大学，现为上海英恒律师事务所律师、律所高级合伙人。在从事律师职业的20年时间里，尤辰荣律师始终坚持工作在诉讼法律服务的第一线，亲力亲为地办理每一件委托人托付的案件。凭借着长期在诉讼法律服务领域的执业经验和经历，运用扎实的业务知识和娴熟的诉讼技巧，尤辰荣律师及其团队承办过数千起的各类诉讼案件，为大量的委托人完成了诉讼的目标。

尤辰荣律师擅长办理各类民事诉讼案件、刑事辩护案件以及商事仲裁案件，在各类婚姻家庭案件、遗产继承案件、刑事辩护案件、房产纠纷案件方面有深入的研究和丰富的经验。

专长领域：婚姻家庭，遗产继承，刑事辩护，房产纠纷