请律师到底有没有用

有些朋友问我请律师有没有用，我的回答是肯定有用但不是完全有用。这个回答似乎是矛盾的，但是这确实是符合客观实际的。从律师提供专业化服务的这个角度讲，律师提供的服务肯定是有利于你的案件的。普通百姓或当事人不可能天天打官司，您所掌握的法律知识和专业技能肯定没有律师多。从专业的人办专业的事的这个角度讲律师肯定是有用的。

但从另一方面来说又不是完全有用，这是指案件的输赢结果律师是决定不了的。

因为打官司最终的裁判者是法官，就象做菜律师起到的作用就是对原材料的一个加工作用，但原材料本身是改变不了的。也就是说在起诉或应诉之前案件的基本事实是已经确定了的，在此基础上律师要通过自己的专业技能尽量作出符合自己当事人利益的菜。但是对这道菜的评价是由法官所决定的，从这个角度讲律师对输和赢是没有决定权的，不是完全有用。

从另一个角度讲，很大一部分案件并不存在绝对的输和赢。实践当中律师和当事人有会遇到各种复杂或难以预料的情况，这就需要律师根据实际情况和案件的进展采取不同的策略和办法。而一般的当事人在没有律师的情况下是很难驾驭的。比如我曾经代理过一起近千万元的民间借贷纠纷案件。由于借款人拖欠的时间较长，原告又缺乏证据意识，起诉时的证据并不扎实。而在开庭时被告又以在外地不能出庭为由没来开庭，这就导致一些案件事实无法查清，法官建议我方撤诉。这实际上宣布您的这个案件已经进入了死缓。在此情况下我一方面和法官沟通延期审理另一方面又积极联系借款人经过努力最终促使借款人参加了庭审，法院也查清了案件事实，双方达成了调解协议。因此，很多案件确实需要律师的参与才能更好的解决当事人的问题，并不是一定有完全的输和赢，这其中律师也发挥了很重要的作用。

终上，请律师到底有没有用，我的建议是如果您的案件标的比较小，案件事实也并不复杂，建议向律师咨询，让律师给您进行指导提一些建议和注意事项，这比您仓促上阵要好的多。除此之外如果有经济能力还是请律师会更好一些，老百姓也不是天天打官司，知道的毕竟要少一些。